【案情】
    張女士是某藥店的店員，2014年3月一位顧客買(mǎi)藥后將醫(yī)?？ㄟz忘在柜臺(tái)上，張女士動(dòng)了歪心思，在以后的6個(gè)月中，陸續(xù)從那張醫(yī)?？ㄉ?ldquo;取現(xiàn)”，共計(jì)5000多元。失主于9月份掛失醫(yī)?？〞r(shí)才發(fā)現(xiàn)卡中余額被刷，此案案發(fā)。
 
【爭(zhēng)議】
    本案的分歧在于對(duì)于張女士盜刷他人醫(yī)保卡的行為應(yīng)該如何定性。有一小部分人的意見(jiàn)是，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成信用卡詐騙罪。理由是醫(yī)?？ň哂行庞每ǖ膶傩?mdash;—消費(fèi)、轉(zhuǎn)賬、支付、結(jié)算功能，符合信用卡的定義。
 
【評(píng)析】
    上海刑事律師的意見(jiàn)和大多數(shù)人的意見(jiàn)一致，即張女士的行為構(gòu)成我國(guó)刑法第二百六十四條規(guī)定的盜竊罪——以非法占有為目的，通過(guò)秘密竊取的方式，非法獲得或轉(zhuǎn)移公私財(cái)物，且數(shù)額較大。
    其次，信用卡是指由商業(yè)銀行及其他金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的具有消費(fèi)支付、轉(zhuǎn)賬結(jié)算、信用貸款、存取現(xiàn)金等全部或者部分功能的電子支付卡。雖然醫(yī)保卡在功能上和信用卡有部分重疊，但是其發(fā)行主體是社會(huì)勞動(dòng)保障部門(mén)，而不是銀行等金融機(jī)構(gòu)。如果強(qiáng)行將醫(yī)?？w類入信用卡，則屬于刑法上禁止的擴(kuò)大解釋。
 
【總結(jié)】
    張女士盜刷醫(yī)?？ǖ男袨閼?yīng)當(dāng)構(gòu)成盜竊罪，而不是信用卡詐騙罪。司法機(jī)關(guān)在對(duì)被告人定罪量刑的時(shí)候，要注意對(duì)其行為性質(zhì)和侵害客體的分析，不能濫用擴(kuò)大解釋，侵犯公民的合法權(quán)益。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.fghfgjjh.com.cn/case/caichan/1109.html,歡迎分享.